公司动态 / Notice  
联系我们
杭州正规要账公司
联系人:谢总
联系电话:13685747439微信同号
服务项目

  老赖”已成为当下人们深恶痛绝的一个群体,但老赖其行为固然让人觉得可恶至极,但是现实生活中,却很多债权人因为追讨老赖方法不对,而犯下追悔莫及的行为,最终老赖未绳之以法,自己却锒铛入狱。下面就由杭州讨债公司讲解在追讨老赖债权过程中可能涉及的犯罪,大家一定要小心,千万别意气用事。

  一、非法拘禁罪

  案例再现:甲欠乙借款人民币20万元,后经法院判决,乙于判决生效后十日内归还甲借款本息22万元。后,乙并未履行判决书项下义务,甲迫于无奈,将乙拘禁长达5天之久,乙在被拘禁的过程中,因不堪压力最终选择自杀。案发后,甲主动投案自首,经过法院审理认为,尽管在这个过程中,甲并未使用暴力,但还是被认定为构成非法拘禁罪。

  杭州讨债公司说法:我国刑法明确规定,为索取债务非法扣押、拘禁他人,非法剥夺其人身自由的,处3年以下有期徒刑,殴打、侮辱的从重处罚,致人重伤死亡的,最高可处15有期徒刑,暴力致伤、致死的分别以故意伤害罪、故意杀人罪处罚。

  二、故意伤害罪

  案例再现:儿子瞒着父亲在外面向他人借了高利贷,还款期限到了,债主上门索债,认定子债父还,引起纠纷。父亲要求债主退出自己的家,但债主死活不肯离开,且在自己要离开家的时候债主却不让他离开,将其紧紧拉住。双方拉扯之下,债主挥拳向父亲的面部击打二拳,导致该父亲的鼻子严重受伤。经鉴定,伤情属于轻伤二级。

  杭州讨债公司说法:老赖虽然可恶,但他的人身权利仍受到法律的保护,因此,不可采取伤害他人身体的方式讨债。否则不但钱要不回来,赔一大比钱不说,还要面临牢狱之灾。根据我国刑法规定,故意伤害罪根据手段和伤情不同,最高可判处死刑。

  三、非法入侵住宅罪

  案例再现:甲夫妇回到家中,见客厅里赫然多了张双人床,债主堂而皇之地住进了自己的家里。后甲夫妇向法院提起诉讼,状告债主非法进入民宅,要求追究刑事责任。法院审理认为:被告人无视国家法律,非法侵入他人住宅长达一周之久,其行为已构成非法侵入住宅罪,判决有期徒刑1年,缓刑2年。

  杭州讨债公司说法:讨债不成,不是通过法律寻求解决途径,而是采取你不还钱,我就住进你家的做法,债主此举非但没能讨回债,反被追究刑事责任。根据中华人民共和国刑法第二百四十五条,“非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”

  四、故意毁坏财物罪

  案例再现:债务人李某因为及时归还债权人张某的欠款,张某便找到讨债公司要求支付欠款,后讨债公将李某的轿车喷上油漆,并将其车辆砸坏。时候经鉴定,损失共计人民币18万元。李某报警后,经法院审理认为,张某及讨债公司的行为故意损毁他人财物,数额巨大,构成故意毁坏财物罪,判有期徒刑三年。

  杭州讨债公司说法:在接待当事人咨询的过程中,经常听到当事人说,戴律师,这个钱我能通过讨债公司要吗?戴律师提醒大家,谨慎!讨债公司只管讨债结果,他们不在乎期间的过程,但这个过程所造成的后果是要债权人承担的,所以建议通过民事诉讼等正当程序解决,债权人索要正当债务同样需要受到法律约束,不能胡作非为,如果讨债行为触犯刑法,将受到刑事法律制裁。

  五、敲诈勒索罪

  案例再现:王某向朱某借款50万元,可由于资金周转困难,逾期并未归还。为了讨回债务,朱某要求讨债公司将王某骗至酒店内并拳打脚踢,同时逼其签署了一张100万元的借款协议,还带着人冲到王某家里,威胁其老父亲也在借款协议上签了字。事后,万某在被逼无奈下报了警。最终,朱某被判处有期徒刑一年零十个月,罚金5000元。

  杭州讨债公司说法:“职业讨债人”、“讨债公司”均是违法存在。市民如果发生类似经济纠纷,一定要走法律途径,绝不能抱有侥幸心理,到头来自己也可能人财两空。

  六、破坏生产经营罪

  案例再现:员工张某、李某因对用人单位拖欠工资心生不满,二人跑到电房关掉电闸,造成车间停产的方法,以期引起重视,迫使用人单位尽快结清欠款。

  杭州讨债公司说法:法院经审理认为,张某、李某无视国家法律,为追讨工资,公然采取切断电源的方法破坏企业的正常生产经营活动,其行为已构成破坏生产经营罪。法院以犯破坏生产经营罪,分别判处张某、李某有期徒刑九个月。

  七、抢劫罪

  案例再现:陈某因犯偷盗罪被判处缓刑,后别出心裁的开设一家专门从事讨债的公司。后,陈某受孙某雇佣,强即将与孙某有合同纠纷的钱某从某区劫持到另一地区的一家宾馆,逼问出张某的银行卡密码。陈某等人于当日持钱某的银行卡在取款机上取走4万元。后,钱某报警处理。一审法院以抢劫罪判处陈某有期徒刑7年。


2018-10-29 浏览:2624 来自:admin

近日,杭州讨账公司成功调解一起因食品安全引发的消费纠纷,通过调解员耐心细致的工作,促使双方当事人达成和解,既维护了消费者的合法权益,也彰显了多元解纷机制在保障食品安全领域的重要作用。


案情简介


消费者王某在某饭店就餐时,发现其所点菜品中存在苍蝇,严重影响了用餐体验,也对该饭店的就餐环境和食品安全产生担忧。随后,王某与该饭店就赔偿事宜进行沟通,但未能达成一致。向市场监督管理局投诉无果后,王某向岳塘法院提起诉讼,要求该饭店根据《食品安全法》进行赔偿。


调解过程


案件受理后,法院迅速启动先行调解程序,委派经验丰富的调解员调解此案。调解员充分了解案情后,分别与双方当事人进行沟通。一方面,耐心倾听王某的诉求,安抚其情绪,详细讲解相关法律法规,告知其合法权益一定会得到保障;另一方面,向饭店负责人释明食品安全的重要性以及其应承担的法律责任,强调积极解决问题、维护消费者权益对于企业信誉的重要意义。


案件和解


经过调解员多轮沟通、反复协调,最终促成双方达成调解协议,饭店当场向王某支付了协定的赔偿款,纠纷得以圆满化解。


这场纠纷的成功化解,是岳塘法院深化多元解纷机制应用的生动体现。调解员凭借专业的法律知识、丰富的调解经验和耐心细致的工作态度,源头化解矛盾纠纷,既减轻了当事人的诉累,又节约了司法资源。同时,这起纠纷再次敲响了食品安全的警钟,凸显了消费者监督在食品安全保障体系中的关键作用。


版权所有:杭州正规要账公司   电话:13685747439    地址:   E-mail:   联系人冯经理