现在很多的大学生，他们在大学期间的学习压力比较大。所以在自己毕业以后，都不希望自己和别人打工，觉得如果和别人打工自己不太自由。因此有很多的大学生，会选择自己创业。

　　小刘在大学毕业以后，就不想出去上班，他觉得反正自己的家庭条件比较好，还不如选择自主创业，这样相对来说会比较合适。小刘想先找到一个比较合适的门面，这样自己可以出售服装。

　　小刘对于服装还是比较了解的，在经过多方打听和寻找以后，看到有一个门面比较符合小刘的要求，而且租金也不算贵，转让费也是在自己可以承担的范围之内，就跟对方取得了联系。双方之间达成的这次的门面转让交易，小刘当时就询问对方门面应该没有什么问题吧，对方也承诺的很好，这个门面是没有任何问题的，小刘就非常放心的支付了转让费。

　　可是后来他听旁人说，原来这个门面以前里面发生过一些事情，这些事情可能不是特别的好。对方虽然没有说得很清楚，但是小刘觉得这件事情可能会影响自己日后的经营，所以找到对方要求不愿意接受这个门面。可是对方就是不愿意答应小刘，这让小刘感觉到事有蹊跷。

　　小刘就非常想把自己的转让费给拿回来，可是对方就是不愿意再跟小刘有任何交谈，在没有办法的情况之下，只能通过杭州要账公司，才让小刘把转让费给拿了回来。

近日，杭州讨账公司成功调解一起因食品安全引发的消费纠纷，通过调解员耐心细致的工作，促使双方当事人达成和解，既维护了消费者的合法权益，也彰显了多元解纷机制在保障食品安全领域的重要作用。

案情简介

消费者王某在某饭店就餐时，发现其所点菜品中存在苍蝇，严重影响了用餐体验，也对该饭店的就餐环境和食品安全产生担忧。随后，王某与该饭店就赔偿事宜进行沟通，但未能达成一致。向市场监督管理局投诉无果后，王某向岳塘法院提起诉讼，要求该饭店根据《食品安全法》进行赔偿。

调解过程

案件受理后，法院迅速启动先行调解程序，委派经验丰富的调解员调解此案。调解员充分了解案情后，分别与双方当事人进行沟通。一方面，耐心倾听王某的诉求，安抚其情绪，详细讲解相关法律法规，告知其合法权益一定会得到保障；另一方面，向饭店负责人释明食品安全的重要性以及其应承担的法律责任，强调积极解决问题、维护消费者权益对于企业信誉的重要意义。

案件和解

经过调解员多轮沟通、反复协调，最终促成双方达成调解协议，饭店当场向王某支付了协定的赔偿款，纠纷得以圆满化解。

这场纠纷的成功化解，是岳塘法院深化多元解纷机制应用的生动体现。调解员凭借专业的法律知识、丰富的调解经验和耐心细致的工作态度，源头化解矛盾纠纷，既减轻了当事人的诉累，又节约了司法资源。同时，这起纠纷再次敲响了食品安全的警钟，凸显了消费者监督在食品安全保障体系中的关键作用。